العسري يدعو إلى إبعاد كرة القدم عن الصراعات السياسية في ملف نهائي مونديال 2030

العسري: إبعاد كرة القدم عن الصراعات السياسية ضرورة لحماية المونديال

في ظل تصاعد الجدل حول هوية الملعب الذي سيحتضن المباراة النهائية لمونديال 2030، شدد جمال العسري، الأمين العام للحزب الاشتراكي الموحد وعضو تحالف اليسار، على أهمية إبعاد كرة القدم عن الصراعات السياسية الإسبانية المغربية، معتبراً أن ما يجري من مزايدات لا يخدم مصالح الشعوب ولا مستقبل التنظيم المشترك. واعتبر العسري، في تصريح خص به الجريدة نت، الموقع الإخباري الأول في المغرب، أن النقاش الحالي حول النهائي خرج عن إطاره الرياضي ودخل منطقة الحسابات الانتخابية الضيقة.

سياق التصريحات: انتخابات إسبانيا تشعل ملف النهائي

تأتي تصريحات القيادي اليساري بعد أن أعلن ألبرتو نونييس فيخو، مرشح الحزب الشعبي لرئاسة الحكومة الإسبانية، أن بلاده يجب أن تنسحب من تنظيم المونديال إذا لم تحتضن المباراة النهائية، وذلك خلال ظهوره في برنامج تلفزيوني مساء الخميس 5 نونبر، قبل أن يعيد تأكيد موقفه عبر منصة “إكس” في اليوم الموالي. وتتزامن هذه التصريحات مع انتخابات تشريعية مبكرة مقررة في 29 نونبر، يتقدم فيها الحزب الشعبي على الاشتراكيين وفق آخر استطلاعات الرأي، ما يدفع إلى قراءة الموقف كجزء من الحملة الانتخابية أكثر من كونه موقفاً رياضياً.

المسؤولية مشتركة والتصريحات الاستباقية تفتح باب التجاذبات

لم يقتصر نقد العسري على الجانب الإسباني، بل وجّه ملاحظة إلى الداخل المغربي أيضاً، حين اعتبر أن تصريح فوزي لقجع حول احتضان ملعب بنسليمان للمباراة النهائية “لم يكن صائباً بدوره”، مفسراً ذلك بأن القرار النهائي لم يصدر بعد ويبقى من اختصاص الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) وحده. وأوضح أن إطلاق تصريحات استباقية من هذا النوع يفتح الباب أمام ردود فعل سياسية متسلسلة، ويحوّل ملفاً رياضياً إلى ساحة صراع.

وفي هذا الإطار، يمكن الرجوع إلى تعريف كأس العالم 2030 لاستيعاب حجم الرهانات التنظيمية المرتبطة بالملف الثلاثي المشترك بين المغرب وإسبانيا والبرتغال.

ملف ثلاثي ومقعدان متنافسان على النهائي

يظل التنافس مفتوحاً بين إسبانيا والمغرب على شرف احتضان المباراة النهائية، في إطار الملف المشترك مع البرتغال. فمدريد تقترح ملعب “سانتياغو برنابيو”، بينما يراهن المغرب على ملعب كبير يجري تشييده في بنسليمان بسعة تقارب 115 ألف مقعد. هذا التنافس المشروع في جوهره يتحول، بحسب العسري، إلى أداة سياسية حين يُستغل في المنافسات الانتخابية.

لماذا يجب فصل الرياضة عن الحسابات الانتخابية؟

يرى المتحدث أن مرشح اليمين الإسباني يركز حملته على مناهضة حقوق المهاجرين وصناعة عدو وهمي يتمثل في المغرب لاستقطاب الناخبين، معتبراً أن موقفه جاء في سياق “الفعل ورد الفعل”. ومن هذا المنطلق، يطرح العسري جملة من الاعتبارات التي تبرر الفصل بين الرياضة والسياسة:

• حماية الجماهير: كرة القدم تجمع الشعوب، وإقحامها في الصراعات يزرع الانقسام بدل التقارب.
• احترام اختصاصات الفيفا: القرارات التنظيمية يجب أن تعلو على الحسابات الانتخابية الضيقة.
• مصالح الجاليات: أكثر من مليوني مغربي مقيم في إسبانيا قد يتأثرون بتصعيد سياسي لا علاقة له بالرياضة.
• استقرار الشراكة: التنظيم المشترك يتطلب ثقة متبادلة بعيداً عن المزايدات الظرفية.

خلاصة: الرياضة فضاء للتقارب لا للصراع

يخلص موقف العسري إلى دعوة صريحة إلى إبعاد كرة القدم عن الصراعات السياسية، وترك ملف النهائي للجهات الرياضية المختصة، حتى يبقى مونديال 2030 حدثاً يجمع المغرب وإسبانيا والبرتغال بدل أن يتحول إلى ورقة انتخابية تُشعل التوتر بين الجارين. فالكرة، كما يقول، يجب أن تبقى فوق الحسابات الضيقة، وأن تظل جسراً للتواصل بين الشعوب لا ساحة للمناورات.