ملعب بنسليمان ومونديال 2030: هل يستطيع المغرب تنظيم النهائي دون إسبانيا والبرتغال؟

ملعب بنسليمان ومونديال 2030: المغرب يؤكد جاهزيته لاستضافة النهائي منفرداً

في ظل الجدل المتصاعد حول استضافة نهائي كأس العالم 2030، خرجت إلهام بلفحيلي، الأمينة العامة لحزب الاتحاد المغربي للديمقراطية، بتصريحات حاسمة تؤكد أن ملعب بنسليمان ومونديال 2030 يمثلان رهاناً مغربياً قائماً بذاته، ولا يرتبطان بأي مزاج سياسي خارجي. وأوضحت بلفحيلي في حديثها لـالجريدة نت، الموقع الإخباري الأول في المغرب أن استضافة النهائي شأن رياضي بحت يخضع لمعايير الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بعيداً عن المزايدات الانتخابية التي يروجها بعض السياسيين الإسبان.

سياق التصريحات: الانتخابات الإسبانية وتسييس الرياضة

تأتي تصريحات بلفحيلي في وقت حساس، قبيل الانتخابات الإسبانية المبكرة المقررة في 29 نونبر الجاري، حيث يسعى ألبرتو نونييس فيخو، مرشح الحزب الشعبي، إلى استغلال ملف المونديال لكسب أصوات الناخبين. وقد صرح فيخو بأن إسبانيا يجب أن تنسحب من تنظيم المونديال إذا لم تستضف المباراة النهائية، مكرراً الفكرة على منصة “إكس”. ويرى مراقبون أن هذا الموقف يعكس توتراً سياسياً أوسع، خاصة مع تصدر الحزب الشعبي لاستطلاعات الرأي واحتمال حاجته لدعم اليمين المتطرف لتشكيل الحكومة.

وفي هذا السياق، تشدد بلفحيلي على أن “توجهات اليمين الإسباني تجاه قضايا المغرب ليست وليدة اللحظة، بل تمتد منذ أحداث سبتة ومليلية صيف 2026″، معتبرة أن هذا التيار يسعى إلى “تسييس الملفات والبحث عن أي منفذ للإضرار بالمملكة”.

ملعب بنسليمان ومونديال 2030: مقومات تنظيمية واستقلالية رياضية

يُعد ملعب بنسليمان الجديد، الذي يتسع لنحو 115 ألف متفرج، أحد أكبر الملاعب في العالم، وهو يمثل حجر الزاوية في ملف المغرب لاستضافة نهائي مونديال 2030. وتؤكد بلفحيلي أن المغرب يملك “المقومات والجاهزية لتنظيم كأس العالم بنجاح حتى لو انسحبت البرتغال وإسبانيا معاً”، مشيرة إلى أن قرار “فيفا” إذا ما أسند النهائي إلى ملعب بنسليمان، فإن انسحاب إسبانيا “شأن يخصها وحدها ولا يغير من الواقع شيئاً”.

وتضيف المتحدثة أن المملكة “دولة مؤسسات تحترم قرارات الهيئات الدولية أياً كانت”، مما يعكس نضجاً في التعامل مع الملفات الرياضية الكبرى. وقد سبق لـ”فيفا” أن أوضح في شتنبر الماضي أنه لم يتخذ قراراً بعد بشأن مكان النهائي، ما يترك الباب مفتوحاً أمام التكهنات.

ردود فعل سياسية ورياضية على تصريحات بلفحيلي

لم تكن تصريحات بلفحيلي الأولى من نوعها، فقد سبق لسياسيين مغاربة آخرين، مثل عبد الله بنعبد الله ونزار الخلفي، أن استبعدوا انسحاب إسبانيا من التنظيم بسبب مكان النهائي، ودعوا إلى إبعاد المزايدات السياسية عن الرياضة. ويجمع المراقبون على أن استغلال اليمين الإسباني لوعود المونديال لكسب أصوات الناخبين هو “مزايدة انتخابية معزولة لا تعني المغرب”، كما قالت بلفحيلي.

من جهة أخرى، يرى خبراء الرياضة أن نجاح المغرب في استضافة نهائي مونديال 2030 سيعزز مكانته الدولية ويؤكد قدرته على تنظيم أحداث عالمية كبرى، خاصة بعد النجاحات السابقة في استضافة كأس العالم للأندية وكأس أمم أفريقيا. ويشكل ملعب بنسليمان ومونديال 2030 فرصة لتعزيز البنية التحتية الرياضية والسياحية في المملكة.

التحديات والفرص: نظرة تحليلية

رغم التأكيدات الرسمية على جاهزية المغرب، تبقى هناك تحديات تتعلق بالتوافق مع معايير “فيفا” من حيث السعة والمرافق والتنقل، إضافة إلى الجدل السياسي مع إسبانيا. لكن الفرص كبيرة: فاستضافة النهائي ستعزز صورة المغرب كقوة رياضية صاعدة، وستجذب استثمارات كبيرة في قطاع الرياضة والسياحة. وتؤكد بلفحيلي أن كرة القدم “رسالة إنسانية كونية تقرّب الشعوب”، داعية إلى عدم مزج الرياضة بالسياسة.

في المحصلة، يبقى ملف ملعب بنسليمان ومونديال 2030 محوراً استراتيجياً للمغرب، الذي يبدو ماضياً بثبات نحو تأكيد حضوره على الساحة الرياضية العالمية، بغض النظر عن المواقف السياسية الظرفية.