استطلاع يكشف: تأييد وتخوفات التدخل الأمريكي في فنزويلا.. هل تقود واشنطن المنطقة إلى المجهول؟

كشف استطلاع للرأي أجرته وكالتا رويترز وإبسوس عن صورة معقدة ومتباينة للرأي العام الأمريكي تجاه إمكانية شن ضربة عسكرية على فنزويلا. فبينما يرى ثلث الأمريكيين ضرورة للتدخل، تعبر أغلبية ساحقة عن قلقها من تداعيات هذا التدخل. هذه الأرقام تسلط الضوء على عمق النقاش الداخلي حول سياسة الولايات المتحدة الخارجية وتحدياتها في أمريكا الجنوبية.

أظهر الاستطلاع، الذي اختتم أعماله مؤخراً، أن ما يقرب من 33% من المواطنين الأمريكيين يؤيدون فكرة توجيه ضربة عسكرية أمريكية ضد فنزويلا لإسقاط رئيسها. هذا الرقم، وإن كان يمثل أقلية، إلا أنه يعكس وجود شريحة لا يستهان بها من الرأي العام ترى في العمل العسكري حلاً محتملاً لأزمة البلاد السياسية والاقتصادية المتفاقمة. لكن في المقابل، عبر 72% من المستطلعين عن مخاوف جدية بشأن احتمال تورط الولايات المتحدة بشكل مفرط في شؤون هذه الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية.

تأييد وتخوفات التدخل الأمريكي في فنزويلا: قراءة في الأرقام

تُعد هذه النتائج مؤشراً مهماً على كيفية تعامل الأمريكيين مع قضايا التدخل الخارجي. فمن جهة، قد ينبع التأييد للتدخل من دوافع إنسانية تتعلق بوضع حقوق الإنسان المتدهور في فنزويلا، أو من رغبة في استعادة الديمقراطية، أو حتى من حسابات جيوسياسية تتعلق بمصالح واشنطن في المنطقة. ومن جهة أخرى، تعكس المخاوف التاريخ الطويل للولايات المتحدة في التدخلات العسكرية التي غالباً ما تؤدي إلى نتائج غير متوقعة وتكاليف باهظة بشرياً ومادياً.

إن النسبة العالية من القلق تُشير إلى أن ذاكرة الحروب السابقة لا تزال حاضرة بقوة في الوعي الجمعي الأمريكي. فالتورط في صراعات طويلة الأمد في مناطق بعيدة، مثل العراق وأفغانستان، ترك بصمة عميقة حول مدى جدوى وفعالية هذه التدخلات. هذا يفسر الحذر الشديد الذي يبديه غالبية الأمريكيين تجاه مغامرات عسكرية جديدة.

دوافع التأييد: لماذا يرى البعض ضرورة للتدخل؟

• اعتبارات حقوق الإنسان: يرى المؤيدون أن الوضع الإنساني المتدهور وانتهاكات حقوق الإنسان في فنزويلا تستدعي تدخلاً دولياً لوقف المعاناة.
• استعادة الديمقراطية: يعتقد البعض أن التدخل العسكري قد يكون السبيل الوحيد لإعادة الحكم الديمقراطي وإنهاء الأزمة السياسية.
• المصالح الإقليمية: قد يرى المؤيدون أن استقرار فنزويلا مهم للمصالح الأمريكية في المنطقة، وأن التدخل سيحد من نفوذ قوى منافسة.

جرس الإنذار: مخاوف التورط المفرط والدروس المستفادة

تمثل نسبة الـ 72% التي تعبر عن القلق من التورط المفرط جرس إنذار لواشنطن. هذه المخاوف ليست مجرد رد فعل عاطفي، بل هي مبنية على دروس مستفادة من تجارب سابقة، أبرزها:

• التكلفة البشرية والمادية: يخشى الأمريكيون من تكبد المزيد من الخسائر في الأرواح والأموال في صراع قد يتحول إلى مستنقع.
• زعزعة الاستقرار الإقليمي: قد يؤدي التدخل إلى تفاقم الأوضاع في المنطقة وتأجيج الصراعات مع دول أخرى.
• الافتقار إلى استراتيجية خروج واضحة: القلق من عدم وجود خطة واضحة لما بعد التدخل وكيفية ضمان الاستقرار طويل الأمد.
• تداعيات على صورة الولايات المتحدة: خشية من أن يؤدي التدخل إلى تدهور صورة أمريكا على الساحة الدولية.

في الختام، يظهر هذا الاستطلاع أن الرأي العام الأمريكي منقسم بشكل واضح حول ملف فنزويلا، مع وجود تيار قوي يحذر من تكرار أخطاء الماضي. إن التوازن بين حماية المصالح الوطنية والاستجابة للأزمات الإنسانية، مع تجنب التورط المفرط، يظل التحدي الأكبر لصناع القرار في واشنطن.

للمزيد من التحليلات العميقة والأخبار العاجلة من المنطقة والعالم، يمكنكم زيارة الجريدة نت، الموقع الإخباري الأول في المغرب.